Ключевые слова: нефтехимические исследования, сланцевые формации, доманик, баженовские отложения, плохо проницаемые породы, микроэлементы, углеводороды, Ромашкинское месторождение.
Научные и производственные направления в нефтегазовой отрасли на текущий момент связаны с увеличением геолого-разведочных работ, активизацией и эффективным соединением прикладных разработок и фундаментальных новаций, проведением исследований с учетом научных представлений о процессах формирования и переформирования месторождений углеводородов (УВ) осадочного чехла. Особенно востребованы на современном этапе геохимические исследования сланцевых формаций, с их характеристикой и детализацией, направленные на оценку генезиса, металлогенической специализации, на выявление перспективных интервалов разреза углеродсодержащих интервалов разреза [1–7].
Повышенный интерес к высокоуглеродистым сланцевым и другим плотным породам, обогащенным органическим веществом (ОВ), связан с их запасами и перспективами добычи сланцевой нефти, доля которой в структуре мировой нефтедобычи заметно увеличивается. В силу своих огромных площадей и высокой насыщенности УВ сланцевые отложения обладают гигантскими запасами и являются мегарезервуарными скоплениями [8].
Разработка сланцевых залежей, в первую очередь в США, за последние годы полностью переориентировала международный нефтяной рынок. Совершив сланцевую революцию в начале 2010-х годов, американские производители стали одними из ключевых поставщиков сырья в мире, нарастив с середины 2016 года на сегодня производство на 10 %, до 9,3 миллиона баррелей в сутки, что недалеко от уровней Саудовской Аравии и России. Больших успехов удалось добиться с применением горизонтального или/и кустового бурения. Быстро нарастают объемы добычи сланцевых УВ. В отличие от прироста традиционных ресурсов (не компенсирующих в РФ объемы добычи), оценки ресурсов сланцевых УВ опережают рост добычи. Себестоимость их выше, чем традиционных УВ, но эта разница уменьшается. Ожидается, что добыча УВ к 2025 году в США превзойдет уровень добычи Российской Федерации и Саудовской Аравии. Важность и высокий экономический эффект, все плюсы и минусы этого вида бурения в нефтегазоносных бассейнах (НГБ) всего мира отражены в обширной литературе.
Стоит подчеркнуть, что сланцевой называют нефть, получаемую из горючих сланцев (сланцы с содержанием Сорг от 20 до 80 %, слабо преобразованные, аналоги черных сланцев – исходных нефтематеринских свит), которая по своим свойствам (плотности, вязкости) значительно отличается от традиционной легкой нефти. Одновременно с этим часто тем же самым термином обозначают нефть, содержащуюся в плотных низкопористых низкопроницаемых коллекторах черных сланцев (сланцы с содержанием Сорг менее 20 %, исходные нефтяные системы, нефтематеринские свиты, преобразованные, как правило, до стадии «нефтяного окна»). Чтобы разделить эти два вида нефти (оба добываются из сланцев) используются два термина: shale oil – для высоковязкой сланцевой смолы из горючих сланцев, требующей дополнительной обработки для превращения ее в нефть и tight oil – для нефти из плотных коллекторов черносланцевых пород, с низкими фильтрационно емкостными свойствами [9, 10]. И очень важно то, что для извлечения shale oil и tight oil требуются разные подходы и технологии разведки и разработки.
Характерные особенности доманиковых отложений Волго-Урала
На территории Волго-Уральского НГБ перспективы поисков УВ скоплений связаны с нефтью, содержащейся в коллекторах с низкими фильтрационно-емкостными свойствами (tight oil). Доманиковые отложения Урало-Поволжья охватывают весь разрез от среднефранского до верхнетурнейского подъяруса верхнедевонской части осадочного разреза и характеризуются способностью генерировать жидкие и газообразные углеводороды и аккумулировать их в виде залежей нетрадиционного типа. Коллекторы характеризуются низкой пористостью и низкой проницаемостью.
В работе [11] представлены результаты сравнительных исследований образцов пород из интервалов глубин: 1705–1728 м семилукско-бурегских (доманиковых) отложений Березовской площади и 1379,0–1394 м карбонатных (доманикоидных) отложений данково-лебедянского горизонта Зеленогорской площади Ромашкинского месторождения. Показано, что породы с разным минеральным составом, отличаются содержанием и составом ОВ, в том числе керогена, и его устойчивостью к термическим воздействиям.
Содержание ОВ в карбонатных породах из данково-лебедянских отложений Зеленогорской площади весьма низкое и варьирует от 0,15 до 0,89 %. Образцы пород достаточно однородны по своему минеральному составу и состоят на 99,64-99,75% из кальцита, остальная часть (0,24–0,36 %) приходится на кварц (рис. 1). После экстракции пород содержание в них органики снижалось до весьма низких значений.
Исследованные образцы пород из доманиковых нефтематеринских отложений Березовской площади, в отличие от карбонатных образцов с Зеленогорской площади, неоднородны по своему литолого-фациальному составу и представляют собой либо переслаивающие прослои перекристаллизованного известняка темно-серого цвета с глинистыми включениями, либо мергеля серого или темно-серого цвета, глинистого, переходящего в известняк. Так, например, образец породы 3 из интервала глубин 1712,5–1718,5 м содержит 88,87 % кварца и 11,13 % кальцита. В образце 5 из этого же интервала глубин количество кварца составляет 26,80 %, а кальцита – 46,45 %, присутствуют и примеси других минералов: микроклина (полевой шпат) – 14,13 %, мусковита (калиевая слюда) – 9,40 %, альбита (белый натриевой полевой шпат) – 2,71 % и пирита (дисульфид железа) – 0,50 %. Данные образцы пород отличаются высоким содержанием ОВ – 35,43 и 13,30 % соответственно. Наименьшее содержание ОВ в образце 4 (1,97 %), который представляет собой известняк перекристаллизованный, от серого до темно-серого цвета. Наблюдается тенденция снижения содержания ОВ в породах по мере увеличения в их составе карбонатов. Значительная часть ОВ (от 1,47 до 25,43 %) в данных образцах пород приходится на кероген и высокомолекулярные смолисто-асфальтеновые битуминозные компоненты, которые полностью не извлекаются при экстракции [11].
Исследованные образцы пород отличаются не только выходами экстрактов, но и групповым составом. Выход экстрактов из доманиковых пород Березовской площади изменяется от 0,25 до 4,66 %. Групповой состав экстрактов образцов пород Березовской площади характеризуется большим разнообразием состава. Содержание насыщенных изменяется от 16,32 до 49,67 %, содержание асфальтенов – от 10,47 до 50,53 %.
Заметные отличия наблюдаются в структуре и свойствах асфальтенов, выделенных из экстрактов пород Зеленогорской и Березовской площадей. В асфальтенах из карбонатных доманикоидных пород Зеленогорской площади, по сравнению с асфальтенами из доманиковых отложений Березовской площади, ниже содержание ванадилпорифириновых комплексов, по сравнению с концентрацией свободных радикалов. Это находит свое отражение в более высоких значениях геохимического показателя R*/V4+, характеризующего геохимическую среду образования нефтяных УВ.
В ряде исследований отмечаются различия в относительном содержании арилизопреноидов (по m/z 133) [12, 13] в образцах пород с разных площадей. Это находит свое отражение в изменении значений арилизопреноидного индекса AIR, который представляет собой отношение суммы арилизопреноидов состава С13-С17 к их высокомолекулярным гомологам состава С18-С22. Согласно авторам исследования, арилизопреноидный индекс характеризует изменение стабильности зоны сероводородного заражения при осадконакоплении ОВ. На основании значений данного маркера аноксии сделан вывод о том, что в пределах Южно-Татарского свода Волго-Уральского НГБ ОВ отлагалось в условиях наличия постоянной аноксии в фотическом слое бассейна седиментации при достаточно большой мощности сероводородного заражения. Отличительной особенностью экстрактов из карбонатной породы Зеленогорской площади, по сравнению с карбонатно-кремнистой доманиковой породой Березовской площади, являются более высокие значения показателя DIA/REG, представляющего собой отношение диастерана С2720Sβα-диастеран к стерану регулярного строения С2920Rααα-стеран (0,85–1,13 против 0,36–0,62). Высокие значения данного показателя свидетельствуют о связи исходного ОВ с глинистыми минералами, в то время как низкие значения данного показателя для ОВ Березовской площади указывают на связь его с бассейном карбонатной [14].
На рис. 2 приведены зависимости между значениями арилизопреноидного индекса AIR от геохимического показателя Pr/Ph (а) и от показателя DIA / REG (б), показывающие разделение исследуемых образцов пород, отличающихся литологическим составом, на две группы, что связано с различными геохимическими условиями преобразования ОВ в бассейне седиментации.
Представленные на рис. 3 зависимости между R*/V4+ и R*, а также между показателями R*/V4 и V/Ni показывают, что асфальтены из пород доманиковых и доманикоидных отложений Ромашкинского месторождения, отличающихся минеральным составом, содержанием и составом ОВ, подразделяются условно на три группы, причем на две группы разделяются асфальтены Березовской площади. Это свидетельствует о разных условиях образования нефтяных УВ как в доманикитах и доманикоидах, так и в пределах одного доманикового комплекса отложений.
Можно полагать, что аномально высокие значения показателя R*/V4+ для отдельных образцов асфальтенов из пород Березовской площади, связаны как с адсорбцией ванадия на породе в процессе миграции нефти, так и с каталитическим влиянием пород, приводящим к увеличению концентрации свободных радикалов в структуре асфальтенов [15]. По данным работы [16], понижение содержания свободных стабильных радикалов также может быть связано с миграцией нефтей, в процессе которой происходит адсорбция на породах парамагнитных центров, и их концентрация в направлении движения нефти уменьшается.
В вышерассмотренных образцах пород из доманиковых отложений разных литологических типов – из семилукско-мендымских (доманиковых) отложений Березовской площади и карбонатных доманикоидных отложений данково-лебедянского горизонта Зеленогорской площади Ромашкинского месторождения – определен их микроэлементный состав [17]. Выявлены отличительные особенности состава и распределения биогенных, редкоземельных элементов (РЗЭ) и радиоактивных микроэлементов (МЭ) в составе исходных пород, экстрактов из пород и выделенных из них асфальтенов. Доманиковая карбонатно-кремнистая порода Березовской площади, в отличие от карбонатной породы Зеленогорской площади, характеризуется большим разнообразием и высокими концентрациями всех групп МЭ. Среди них наибольшие концентрации приходятся на V, Ti, Fe, Zn, Ni. Cu, Cr, Ba, Mo и Mn. В карбонатной породе из доманикоидных отложений Зеленогорской площади концентрация этих МЭ значительно ниже, как и концентрации РЗЭ и радиоактивных элементов, практически также отсутствует группа высоколетучих халькофильных МЭ: Ge, Ga, As, Se, Cd, Sb, Te, Re, Hg, Tl, Bi. В обоих типах пород зафиксировано присутствие Sr. В экстрактах и асфальтенах максимальные концентрации приходятся на V, Ni, Fe и Zn. Наибольшей концентрацией V, Ni и Zn отличаются карбены и карбоиды Березовской площади.
В карбонатной породе из доманикоидных отложений Зеленогорской площади наибольшая концентрация биогенных МЭ приходится не на породу, а на асфальтены. Это дает основание полагать, что УВ флюиды в карбонатной породе Зеленогорской площади находятся во вторичном залегании. Обращает на себя внимание более высокая концентрация в асфальтенах Зеленогорской площади РЗЭ (Σ0,77 против 0,27 ppm) и радиоактивных МЭ (24,04 против 3,67), по сравнению с Березовской площадью. Это может указывать на связь асфальтенов карбонатной доманикоидной породы как с глубинными источниками, так и с высокоуглеродистыми доманиковыми толщами, обогащенными МЭ.
В этом плане представляет особый интерес группа высоколетучих халькофильных МЭ: Ge, Ga, As, Se, Cd, Sb, Te, Re, Hg, Tl, Bi, наличие которых в породах, по мнению авторов работы [18], указывает на окислительно-восстановительные условия формирования осадочных отложений и на возможный привнос их глубинными гидротермальными флюидами. Данная группа высоколетучих халькофильных МЭ в заметных концентрациях присутствует в доманиковой породе Березовской площади, в то время как в карбонатной породе Зеленогорской площади практически отсутствует (рис. 4).
Наблюдаемые особенности высоколетучих халькофильных МЭ подтверждают тот факт, что исследуемые площади находятся в разных тектонически активных зонах, отличающихся интенсивностью поступления глубинных флюидов. Наиболее активно эти процессы протекали в районе Березовской площади, которая расположена вблизи крупного Алтунино-Шунакского разлома [19, 20], разделяющего два крупнейших месторождения: Ромашкинское и Ново-Елховское. Подтверждением этого является высокое содержание Fe в породе Березовской площади, поскольку гидроксиды железа, в свою очередь, способствуют адсорбции Co, Ni, Cu и Zn и обогащению данными МЭ сланцев.
Существуют различные точки зрения в вопросе источника генерации огромных объемов УВ на территории Ромашкинского месторождения. Некоторые исследователи не отрицают возможности поступления УВ в доманиковые толщи из глубинных источников [21–23 и др.] и МЭ состав пород указывает на наличие этих процессов. Присутствие халькофильных МЭ в породе указывает и на восстановительные условия формирования отложений. Так, образцы породы Березовской площади отличаются от Зеленогорской площади относительно высокой концентрацией редкоземельных элементов: Ce и Eu. Соотношение концентраций Се/Еu для породы Зеленогорской составляет 57,84, а для Березовской площади – 24,94, то есть более чем в два раза меньше за счет высокого содержания Eu в породах. Поскольку Eu может существовать лишь в восстановительных условиях, а Ce обнаруживается в окислительных условиях [24], то значения указанных отношений свидетельствуют о преимущественно восстановительных условиях формирования высокоуглеродистых карбонатно-кремнистых пород доманиковых отложений Березовской площади.
Таким образом, состав МЭ указывает на различные условия преобразования ОВ и накопление МЭ в породах доманиковых отложений разных литолого-фациальных типов в результате разной интенсивности развития тектонических процессов и поступления глубинных гидротермальных флюидов в осадочную толщу на исследуемой территории Ромашкинского месторождения.
Прогноз объектов нефтескоплений в сланцевых формациях геохимическими методами
В силу своих огромных площадей и высокой насыщенности ОВ сланцевые отложения обладают гигантскими запасами, являясь мегарезервуарами. Продуктивные прослои в сланцевой нефтематеринской толще носят название протяженных непрерывных резервуаров (continuous reservoirs), или тонких ловушек несогласного залегания (unconformity subtle traps). Они представляют собой отложения большой протяженности, но малой мощности, в которых продуктивность резервуара-залежи не контролируется традиционными структурными или литолого-стратиграфическими ограничениями. Нефтяные системы сланцевых формаций являются исходными или нефтематеринскими (source-rock petroleum system), в которых образование и накопление УВ происходят одновременно в породах-источниках и породах-накопителях, и резервуарами становятся исходные породы. Площадь непрерывного резервуара, такого как сланцевый резервуар, может быть такой же большой, как и площадь осадочного бассейна, в котором отлагались сланцы [25] (рис. 5). Подобного типа ловушки с большими запасами УВ распространены во многих регионах в отложениях сланцевых формаций и детально описаны нами ранее [26].
Проблема выявления зон расположения и прогноза продуктивности углеродсодержащих (сланцевых) толщ с их непрерывными резервуарами до настоящего времени остается спорной, ввиду того что нефтесборные интервалы разреза сланцевых формаций не имеют четких границ.
По образному выражению А.Э. Конторовича, карбонатно-глинисто-кероген-кремнистые породы баженовской свиты – уникальное скопление углеводородистого ОВ (керогена) и нефти, а также серы, урана, ванадиловых порфиринов – наследников былого хлорофилла [27]. Результаты большого цикла геохимических исследований в плане диагностики проницаемых нефтенакапливающих пластов в баженовской свите на территории Западно-Сибирского НГБ отражены в ряде публикаций, в которых придается главенствующее значение процессам катагенетических преобразований ОВ отложений. В настоящее время разрабатываются геохимические показатели продуктивных интервалов разреза и масштабности скоплений сланцевых формаций, используемые при вычленении наиболее оптимальных условий добычи нефтяных УВ, т.е. для прогноза и оконтуривания нефтепродуктивных нефтесборных участков (экономически и экологически выгодных). Это – характер окислительно-восстановительных процессов, степень катагенеза исходного ОВ, гидротермальные воздействия, увеличивающие пористость, дифференциация УВ и МЭ составов мигрирующих флюидов и др. В продуктивных интервалах разреза скапливается параавтохтонная органика, т.е. эпигенетиный подвижный миграционный битумоид, а в непродуктивных – остаточная автохтонная органика, т.е. сингенетичный битумоид. В табл. 1 показаны сгруппированные авторами на основе литературных источников [33–37] и собственных исследований по МЭ составу сланцевых УВ [26, 38–40] геохимические показатели продуктивных интервалов разреза сланцевых формаций в сравнении с непродуктивными.
Зависимость между нефтенасыщенностью пород сланцевых формаций и геохимическими показателями дает возможность прогнозировать интервалы нефтескоплений внутри общей исходно нефтематеринской толщи. А по некоторым показателям по данным ГИС даже при отсутствии керна. Практический результат проводимых фундаментальных исследований, т.е. возможность по геохимическим данным выделять нефтенасыщенные протяженные пласты, используется при разработке баженовских отложений в компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.».
Мегарезервуары сланцевых формаций, охватывающих практически полный объем распространения отложений, формируются при определенных тектонических и палеофациальных обстановках морского мелководного или глубоководного бассейна некомпенсированного прогибания с ураганным накоплением ОВ и последующей катагенетической преобразованностью его до стадии нефтяного или газонефтяного окна при влиянии вулканических и гидротермальных процессов.
Заключение
Проведен обзор и критический анализ нефтехимических и геохимических исследований, посвященных характерным особенностям сланцевых формаций. Сравнительные исследования состава образцов пород из доманиковых отложений разных литолого-фациальных типов: из семилукско-мендымских (доманиковых) отложений Березовской площади и карбонатных доманикоидных отложений данково-лебедянского горизонта Зеленогорской площади Ромашкинского месторождения свидетельствуют об их существенном различии. Высказано предположение, что исследованные флюиды из доманиковых и доманикоидных формаций территории Татарстана генетически едины, а их различия связаны с наложившимися вторичными процессами в связи с разными условиями преобразования исходного ОВ в фотической зоне бассейна седиментации, с влиянием миграционных и катагенных процессов, а также вулканических и гидротермальных проявлений при дальнейшей истории формирования скоплений.
С использование накопленного опыта исследователей нефтехимического профиля по констатации связи между нефтенасыщенностью пород и геохимическими показателями дана схема геохимических показателей продуктивных интервалов разреза на примере баженовских и доманиковых отложений с указанием их предельных значений и аналитических методов. Впервые выявлены и рекомендованы для оценки прогнозных показателей данные о МЭ составе нафтидов, которые наравне с изменениями их УВ состава являются маркерами прогноза продуктивности резервуаров исследуемых формаций. Необходимым условием применения определенных УВ и МЭ показателей являются, на наш взгляд, равные условия сравнения, а именно близость катагенетического преобразования и учет окислительно-восстановительного потенциала сланцевых отложений.
Комплексный подход, интегрирование геохимических, геологических, геофизических, гидрогеологических и др. методов исследования способствует эффективности результатов по увеличению ресурсной базы нефтегазового комплекса страны.
Работа выполнена в рамках государственного задания ИПНГ РАН по теме: «Научно-методические основы поисков и разведки скоплений нефти и газа, приуроченных к мегарезервуарам осадочного чехла» 122022800253-3 и Института органической и физической химии им. Арбузова ФИЦ КазНЦ РАН.
Литература
1. Пунанова С.А., Михайлова А.Н. Нефтехимические исследования при разработке сланцевых формаций: особенности микроэлементного состава и экологические риски // Деловой журнал Neftegaz.RU. 2023. № 5. С. 70–80.
2. Punanova S.A. Features of the Trace Element Composition of Carbonaceous Formations // Moscow University Geology Bulletin, 2022, Vol. 77, No. 5, pp. 540–551. © Allerton Press, Inc.
3. Пунанова С.А. Мегарезервуары углеводородов – аккумуляторы гигантских по запасам скоплений нефти и газа // SOCAR Proceedings. 2022. No. 2. Р. 039-051. http://dx.doi.org/10.5510/OGP2022SI2.
4. Сафронов А.Ф. Мат. Всеросс. науч.-практ. конф. «Черные сланцы: геология, литология, геохимия, значение для нефтегазового комплекса, перспективы использования как альтернативного углеводородного сырья. Якутск: Ахсаан, 2015. – С. 63.
5. Хисамов Р.С., Базаревская В.Г., Михайлова О.В., Подавалов В.Б. Доманиковые продуктивные отложения Татарстана – аналог «сланцевых плев» США // Недропользование ХХI век. – 2016. – № 3. – С. 82–91.
6. Вашкевич А.А., Стрижнев К.В., Шашель В.А., Захарова О.А., Касьяненко А.А., Заграновская Д.Е., Гребенкина Н.Ю. Прогноз перспективных зон в отложениях доманикового типа на территории Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Нефтяное хозяйство. – 2018. – № 12. – С. 14–17.
8. Дмитриевский А.Н., Пунанова С.А., Шустер В.Л. Научно-методический подход к прогнозу и поискам крупных и гигантских скоплений нефти и газа, приуроченных к мегарезервуарам // Геология нефти и газа. – 2023. – № 6. – С. 7–17. DOI: 10.47148/0016-7894-2023-6-7-17.
9. Прищепа О.М., Баженова Т.К., Никифорова В.С. и др. Уточнение геохимических особенностей распределения органического вещества в доманиковых отложениях Тимано-Печорской НГП. Успехи органической геохимии: Материалы 2-й Всеросс. науч. конф. с участием иностр. ученых. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2022. С. 212–215.
10. Ульмасвай Ф.С., Базаревская Н.И. Тектоническая приуроченность и геологическое строение плеев сланцевого газа и нефти // Георесурсы. 2013. № 2 (52). С. 21–25.
11. Kayukova, G.P., Mikhailova, A.N., Morozov, V.P., Musin, R.Z., Vandyukova, I.I., Sotnikov, O.S., Remeev, M.M. Comparative Study of Changes in the Composition of Organic Matter of Rocks from Different Sampling-Depth Intervals of Domanik and Domankoid Deposits of the Romashkino Oilfield // Petroleum Chemistry. 2019. Vol. 59. Issue 1. Р. 1124–1137.
12. Kayukova, G.P., Mikhailova, A.M., Feoktistov, D.A., Morozov, V. P., Vakhin, A. V. Conversion of the Organic Matter of Domanic Shale and Permian Bituminous Rocks in Hydrothermal Catalytic Processes. Energy Fuels 2017, 31, 7789−7799.
13. Каюкова Г.П., Хасанова Н.М., Габдрахманов Д.Т., Михайлова А.Н., Назимов Н.А., Сотников О.С., Евдокимов А.М. // Актуальные проблемы нефти и газа. 2017. Вып. 4 (19). 17 с. http://oilgasjournal.ru.
14. Каюкова Г.П., Михайлова А.Н. Косачев И. П., В. П. Морозов В.П, А. В. Вахин А.В.
Гидротермальные превращения органического вещества высокоуглеродистой доманиковой породы при разных температурах в углекислотной среде // Нефтехимия, 2020, T. 60, № 3, стр. 307–320.
15. Каюкова Г.П., Фосс Л.Е., Феоктистов Д.А., Вахин А.В., Петрухина Н.Н., Романов Г.В. // Нефтехимия. Т. 57. 2017. № 4. С. 394 [Petrol. Chemistry. 2017. V. 57. № 8. P. 657].
16. Насиров Р.Н. Парамагнетизм нефтей и пород Прикаспия. М.: Недра, 1993. 123 с.
17. Kayukova G. P., Mikhailova A. N., Gareev B. I., Nasyrova Z. R., and Vakhin A. V. Composition and Distribution of Microelements in Rocks, Extracts, and Asphaltenes from Domanik Deposits of Various Lithologo-Facial Types of Romashkino Oilfield // Petroleum Chemistry. 2021. № 6. С. DOI: 10.1134/S0965544121060086.
18. Михайлова А.Н., Каюкова Г.П., Вахин А.В., Гареев Б.И. Микроэлементный состав нефтяных экстрактов и асфальтенов из пород высокоуглеродистых доманиковых отложений Татарстана // Нефтехимия. – 2022. – Т. 62. – № 2. – С. 216–230.
19. Шарипова Н.С., Смелков В.М., Каюкова Г.П., Миннегалиева А.М., Дахнова М.В., Жеглова Т.Н. Особенности генерации и аккумуляции углеводородов в зонах разломов (на примере Алтунино-Шунакского прогиба) // Георесурсы. 2006. № 1. Вып. 18. С. 9–12.
20. Киселева Ю. А., Жеглова Т. П., Дахнова М. В., Можегова С. В., Назарова Е. С., Нечитайло Г.С. Роль доманиковых отложений в формировании залежей нефти в центральных районах Волго-Уральской НГП // Геология и геофизика. 2017. Т. 58. № 3–4. С. 384–397.
21. Пунанова С. А., Родкин М. В. Сравнение вклада разноглубинных геологических процессов в формирование микроэлементного облика каустобиолитов // Георесурсы. 2019. Т. 21. № 3. С. 14–24.
22. Плотникова И.Н., Пронин Н.В., Носова Ф.Ф. Об источнике генерации нефти пашийского горизонта Ромашкинского месторождения // Георесурсы. 2013. № 1. С. 33–35.
23. Муслимов Р.Х., Булыгин Д.В., Ганиев Р.Р. Особенности моделирования крупных месторождений нефти на примере березовской площади Ромашкинского месторождения // Георесурсы. – 2008. – № 2 (25). С. 4–9.
24. Винокуров С.Ф., Готтих Р.П., Писоцкий Б.И. Особенности распределения лантаноидов в смолисто-асфальтеновых фракциях один из геохимических критериев источников микроэлементов в нефти, // Геохимия. 2010. – Т. 4. – С. 377–389.
25. Zou Caineng Tao, Shizhen Yuan, Xuanjun Zhu, et all. Global importance of «continuous» petroleum reservoirs: Accumulation, distribution and evaluation // Petrol. Explor. Develop. – 2009.– Vol. 36. – Issue 6. – Р. 669–682.
26. Пунанова С.А. О классификационном разнообразии ловушек нефти и газа и геохимических критериях продуктивности сланцевых формаций // SOCAR Proceedngs. – 2021. Спецвыпуск 2. С. 1–15.
27. Конторович А.Э., Бурштейн Л.М., Казаненков В.А., Конторович В.А., Костырева Е.А., Пономарева Е.В., Рыжкова С.В., Ян П.А. (2014). Баженовская свита – главный источник ресурсов нетрадиционной нефти в России. Электронный научный журнал «Георесурсы, геоэнергетика, геополитика». 2 (10).
http://oilgasjournal.ru/vol_10/kontorovich.html.
28. Остроухов С.Б., Пронин Н.В., Плотникова И.Н., Хайртдинов Р.К. Новый метод «геохимического каротажа» для изучения доманиковых отложений // Георесурсы. 2020 22 (3). С. 28–37.
29. Конторович А.Э., Костырева Е.А., Родякин С.В., Сотнич И.С., Ян П.А. Геохимия битумоидов баженовской свиты // Геология нефти и газа. 2018. № 2. С. 9–88.
30. Юсупова И.Ф. Влияние органического вещества сланцевой залежи на ее свойства // Актуальные проблемы нефти и газа. 2019. № 3 (26). https://doi.org/ 10.29222/ipng.2078-5712.2019-26.art4.
31. Абукова Л.А., Юсупова И.Ф., Абрамова О.П. Роль органического вещества сланцевой залежи в формировании ее проницаемости на раннем катагенном этапе // Химия твердого топлива. 2014. № 2. С. 19–24.
32. Калмыков А.Г., Карпов Ю.А., Топчий М.С. и др. Влияние катагенетической зрелости на формирование коллекторов с органической пористостью в баженовской свите и особенности их распространения // Георесурсы. 2019. № 2. Вып. 21. С. 159–171.
33. Бородкин В.Н., Курчиков А.Р., Маркин М.А., Смирнов О.А., Лукашов А.В. К вопросу выделения зон-коллекторов в отложениях баженовской свиты Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2020. № 4. С.
4–13.
34. Ступакова А.В., Калмыков Г.А., Коробова Н.И. и др. Доманиковые отложения Волго-Уральского бассейна – типы разреза, условия формирования и перспективы нефтегазоносности // Георесурсы. 2017. Спецвыпуск. Ч. 1. С. 112–124.
35. Прищепа О.М., Баженова Т.К., Никифорова В.С. и др. Уточнение геохимических особенностей распределения органического вещества в доманиковых отложениях Тимано-Печорской НГП. Успехи органической геохимии: Материалы 2-й Всеросс. науч. конф. с участием иностр. ученых. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2022. С. 212–215.
36. Скворцов М.Б., Дахнова М.В., Можегова С.В., Кирсанов А.М., Комков И.К., Пайзанская И.Л. Роль геохимических методов в прогнозе нефтеносности и оценке ресурсного потенциала черносланцевых толщ (на примере баженовской свиты) // Геология и геофизика. 2017. Т. 58. № 3–4. С. 495–503.
37. Применение методов резервуарной геохимии при оценке вклада в добываемую продукцию каждого из двух совместно эксплуатирующийся пластов, содержащих разные по молекулярному составу нефти / А.Я. Куклинский [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2021. № 1 (349). С. 39–43.
38. Чахмахчев В.А., Пунанова С.А. К проблеме диагностики нефтематеринских свит на примере баженовских отложений Западной Сибири // Геохимия. 1992. № 1. С. 99–109.
39. Punanova S. Oil source deposits in the Bazhenov formation of Western Siberia. 29-th International Meeting on Organic Geochemistry (IMOG), 2019, September Gothenburg, Sweden, EAGE-IMOG, All Abstracts, 380–381.
40. Пунанова С.А. Оценка микроэлементного состава углеродсодержащих формаций. Успехи органической геохимии: Мат. 2-й Всеросс. науч. конф. с участием иностр. ученых, посв. 120-летию со дня рожд. чл.-корр. АН СССР Н.Б. Вассоевича и 95-летию со дня рожд. засл. геолога РСФСР, проф. С.Г. Неручева / Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН ; Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2022. С. 224–227.
DOI 10.25205/978-5-4437-1312-0-224-227.
