Мониторинг сложившейся ситуации позволяет заключить, что для России возникла очередная возможность использовать санкционное давление в целях реального выполнения не единожды задекларированных программ не только импортозамещения, но и импортоопережения и достижения технологического суверенитета [1, 4].
Нефтесервисные компании Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes, Weatherford ушли с российского рынка. Международная политическая обстановка оказывает жесткое негативное влияние на экономическую ситуацию (выполнение договорных обязательств, расторжение выгодных контрактов и пр.), и объективно это можно рассматривать как неоспоримый аргумент в пользу развития собственного турбиностроения, тем более что у России имеется необходимый производственный, интеллектуальный и кадровый потенциал.
Нужно понимать, что Россия не просто поставщик энергоресурсов, а один из важнейших элементов функционирования мировой экономики. Это практически вся энергетическая база – основа развития большинства отраслей промышленности, топливно-энергетический и сырьевой фундамент. Несомненно также то, что значимость РФ в международной энергосистеме в ближайшее время значительно возрастет. В связи с этим внутри страны необходима диверсификация производства и научно-технического развития в направлении стратегических приоритетов и создания прорывных технологий.
На этой волне у Тюменского нефтегазового научного сообщества, малого научно-технического бизнеса, крупных компаний-потребителей высокотехнологичной продукции появилась возможность детально проанализировать сложившуюся ситуацию и выработать основные направления критических технологий, с целью доведения до логического завершения производства инновационного конечного продукта, услуг, востребованных не только внутренним потребителем нефтегазового сектора.
В силу традиционной сырьевой ориентации российской экономики и многолетней практики оснащения производственных объектов оборудованием и технологиями зарубежного производства состояние индустриального потенциала ведущих отраслей, в том числе ТЭК, можно охарактеризовать серьезной зависимостью от внешних факторов. И тем не менее высокий в сравнении с азиатскими и европейскими странами уровень издержек в сфере производства готового продукта, а также значительные в мировом масштабе природные ресурсы, которыми располагает РФ, явились основными факторами выбора формы организации технологического развития предприятий отрасли – преимущественное оснащение с использованием технологий зарубежного производства. Собственная исследовательская база, требующая серьезного и длительного финансирования, практически не развивалась и не могла составить качественную альтернативу для обеспечения научно-технологического развития предприятий отрасли.
В существующих условиях отсутствия выбора научно-исследовательский сектор направляет свою деятельность в первую очередь на разработку технологий поддержания текущего функционирования и устойчивого развития хозяйствующих субъектов ключевых отраслей экономики России. При этом на государственном уровне требуется идентификация наиболее актуальных проблем, на решение которых необходимо направлять консолидированные усилия. Таким образом, речь должна идти о диверсификации сложившейся практики управления хозяйствующими субъектами, в особенности сложнопостроенными отраслевыми, и переходе в плоскость сопряжения науки и производства – научно-технического управления.
Современная ситуация является наглядным подтверждением того, что ресурсы не менее важны, чем современные технологии, а их симбиоз дает качественный скачок в развитии. В условиях ограниченности ресурсов фактор цены оказывает незначительное влияние, выбор осуществляется не по стоимости, а по факту наличия ресурса. Дефицит энергетических ресурсов приводит к необходимости оптимизации по всем сферам экономики стран, а в некоторых случаях и стагнации промышленности или полного исчезновения производства.
Следовательно, можно констатировать факт необходимости диверсификации деятельности ведущих отраслевых компаний и смещение приоритетов в сторону развития пула отечественных технологий, соответствующих текущим вызовам. Вместе с тем надо понимать, что сырье продавать невыгодно, требуется переориентация на внутреннее производство и переработку – создание конечного продукта с добавленной стоимостью, к чему в современных условиях и подводят санкции зарубежных стран. А достигнуто это может быть за счет усиления технологического суверенитета российской экономики, что является одним из лейтмотивов неоднократных посланий президента и документов правительства РФ [1, 3]. И здесь остро возникает вопрос разработки и внедрения интеллектуальной системы выбора оптимальных сценариев в зависимости от складывающихся условий сценариев развития отраслей с комплексной научно-обоснованной проработкой ресурсного обеспечения, учетом межотраслевого взаимовыгодного сотрудничества и выходом на достижение стабильных темпов развития.
Анализируя сложившуюся ситуацию в первом приближении можно выделить ряд факторов, определяющих специфику деятельности компаний в рамках ТЭК, которые необходимо учитывать при разработке сценариев развития отрасли:
- критические условия осуществления хозяйственной деятельности;
- сложнопостроенность компаний-недропользователей, многие из которых представляют собой вертикально интегрированные компании;
- зависимость от зарубежных производителей инновационных факторов производства (как средств, так и предметов труда);
- риски утраты либо ограничения использования производственных мощностей, распложенных за пределами РФ, в связи с санкциями.
В условиях санкционного давления актуальной задачей является переориентация предприятий с внешнего рынка на внутренний, что потребует оптимизации транспортных потоков, усилий по обеспечению сбыта продукции и пр. При интенсификации использование ресурсов зачастую доводится до максимально возможного, и может не хватить резерва на прорывной этап. В этой связи и возникает актуальный вопрос качественной оценки индустриального потенциала России и его достаточности для реализации стратегии развития-прорыва. Очевидно, что необходима срочная консолидация усилий трех важнейших субъектов (предприятий, науки, региональных властей): наука не может стартовать без инвестиций и запросов от производства, а производству (конечному бенефициару) нужны здесь и сейчас прикладные результаты научных исследований в виде конкретных разработок, регион же в этой связке выступает как регулятор сложных социально-экономических процессов, активный участник процессов консолидации и налоговый акцептор.
Многолетний опыт работы в научно-исследовательском секторе позволяет заключить, что в условиях допуска зарубежных технологий и сервиса на российский рынок отечественная исследовательская экспериментальная база (лабораторное, производственное оборудование, технологии, учебные программы) отстают от уровня развития производственных предприятий в силу ограниченности финансирования и нежелания индустрии поддерживать собственную науку. Производство, обеспечивая себя западным современным оборудованием не рассматривает вопросы обеспечения науки для создания подобных объектов аналогичного уровня. Хотя объективно именно такая практика позволила бы обеспечить возможности формирования отечественного научного кластера создания прорывных передовых технологий, в т.ч. на базе и во взаимодействии с дружественными зарубежными технологичными компаниями. В 2014 году, в первую волну ухода сервисных компаний с рынка, представители малых предприятий отечественной индустрии поднимали вопрос о создании совместных научно-технических компаний с зарубежными партнерами, но поддержки и стимулирования этих работ со стороны государства малый бизнес не получил. Сейчас, на наш взгляд, может быть еще не поздно воспользоваться этим моментом.
Вышеописанное является одной из посылок/причин сложившейся в ТЭК РФ экономической ситуации (авторы статьи не претендуют на полный анализ состояния экономики России).
Далее считаем необходимым остановиться на результатах проведенного экспресс-анализа некоторых данных о современном состоянии и проблемах по отдельным сферам деятельности предприятий ТЭК.
В настоящее время одной из наиболее актуальных тем для нефтегазового производства России остается проблема повышения нефтоотдачи пластов. Многогранность этой проблемы обусловливает необходимость ее решения не только в процессе разработки месторождения, но и задолго до этого – еще на этапе формирования проектных решений, в т.ч. проектирования строительства скважины.
Реально сложившаяся десятилетиями практика разработки месторождений не предусматривала режим и технологии эксплуатации, направленные на максимальный конечный объем добычи продукции, т.е. максимальное извлечение углеводородов. Исходя из этого средний коэффициент нефтеотдачи пластов в Западной Сибири и других регионах составляет порядка 30 %, что свидетельствует о крайне низкой эффективности использования природных ресурсов, поскольку до 70 % углеводородного сырья остается в недрах земли.
Одним из обсуждаемых энергетических вопросов является переход через 20–30 лет к безуглеводородной энергетике. Это подталкивает нас уже сегодня обратить особое внимание на максимально полное извлечение сырья из недр. Сегодня не вызывает сомнений необходимость решения вопросов повышения нефтеотдачи пластов с использованием интеллектуальных многозабойных специальных скважин, которые имеют максимальный охват залежи (пласта) и создают благоприятные условия для фильтрации, особенно в низкопроницаемых коллекторах. Такие технологии уже имеются за рубежом, они сопряжены не только с конструкцией забоя скважин, но и качественным вскрытием продуктивного пласта, а также с технологическими работами, которые необходимо выполнять в режиме эксплуатации скважин.
Таким образом в условиях российского производства отсутствуют масштабированные готовые технологии строительства скважин сложной конструкции – разветвленных, многозабойных (многоствольных). Бесспорно, необходимо сконцентрировать усилия на решение этой задачи, в т.ч. путем использования роторных управляемых систем. За последние несколько лет на рынке появились роторные управляемые системы «РУС» производства КНР. В России конечного продукта так и не получено, несмотря на то, что по программам импортозамещения многие научные и производственные коллективы занимаются этой проблемой.
Следующим важным направлением является создание оборудования и технологий для интеллектуального заканчивания скважин, создание забойной фильтрационной зоны с повышенной фильтруемостью. Существуют первые заделы создания подобных технологий, однако необходимо ускорить их промышленные испытания до массового появления аналогичных образцов, например, китайского производства.
В России реально наблюдается нехватка полимеров акрилового ряда (акрилатов), полисахаридов и биополимеров, столь необходимых для строительства и ремонта скважин, качественного вскрытия продуктивных пластов с минимальным техногенным воздействием на природный резервуар, а также для повышения нефтеотдачи пласта при разработке месторождения. Для создания отечественных полимеров необходимо разработать технологические схемы получения этих материалов.
В качестве одного из вариантов можно рассмотреть расположение производства в УрФО с учетом накопленного научно-технического опыта екатеринбургских и тюменских специалистов и институтов Сибирского отделения Российской академии наук. Этот вопрос является очень важным для Тюменского региона и для топливно-энергетического комплекса страны в целом, так как около 60 % полимерной продукции для этих целей все еще приобретается из-за рубежа. В условиях санкций мы вынуждены закупать продукцию КНР не самого высокого качества на безальтернативной основе. Как показали результаты выставки и круглых столов в рамках форума «Химия-2022», свою нишу в России ищут и производители Ирана и Турции.
Также необходимо в полной мере использовать возможности лесохимического комплекса, в том числе Западной Сибири. Например, в 60-х годах прошлого века создавались реагенты достаточно высокого качества для бурения на основе торфа, лесохимических продуктов (лигносульфонаты, торфогуматы и др.). Решение этих узких локальных вопросов вполне под силу малым научно-техническим компаниям. Нужно учесть, что глобальные отраслевые проблемы, порученные крупным научным коллективам, решаются не так оперативно, как того требует разворот экономики в нынешних условиях. Многие вопросы могут быть решены малыми и средними научно-техническими компаниями при непосредственном участии заказчиков и активной государственной поддержке.
Одним из актуальных вопросов для малого и среднего бизнеса является недоверие малым коллективам организации работ по добыче углеводородного сырья. Считаем вопрос допуска к старым месторождениям малых предприятий важнейшим для повышения выработки запасов путем создания локальных технологий и дальнейшее масштабирование этого опыта на другие старые объекты. Опыт Татарстана здесь показателен.
Следующей важной проблемой, которую необходимо решать незамедлительно и с привлечением специалистов разных направлений в рамках создания научно-технического консорциума, является изучение проблем многолетнемерзлых пород с учетом глобальных климатических изменений, а также разработка технологии обеспечения сохранности и создания устойчивой нефтегазовой и гражданской инфраструктуры на севере западносибирской нефтегазоносной провинции.
Человечество развивается, потребляя энергию многих источников. Были времена, когда людям было достаточно дровяного отопления, потом угольного, потом углеводородного. Не за горами так называемый конец углеводородной энергетики, хотя, по нашим прогнозам, она может продлиться еще не менее 50–70 лет. Тем не менее земные недра и окружающий нас мир полны потенциальной энергии, которую человек должен научиться получать во благо своего развития. В частности, речь идет о геотермальной энергетике. Западная Сибирь, так же как и многие регионы России (Камчатка, Северный Кавказ и др.), обладает потенциальными запасами геотермальных и гидротермальных источников энергии, использование которых обеспечит человечеству плавный переход к безуглеродной энергетике.
Аналогичный по характеру комплекс проблем можно отметить и в смежных отраслях, в частности – в системах транспорта и хранения углеводородов, в т.ч. в сложных природно-климатических условиях (включая высоковязкие и высокозастывающие нефти), транспорта углеводородов по подводным трубопроводам (достаточно упомянуть проблемы транспорта газа по системе «Северный поток-2»), совершенствования насосно-силового оборудования, газовых турбин и пр. Трубопроводный транспорт имеет высокое стратегическое и тактическое значение, и в сложившейся экономико-политической ситуации значимость этой отрасли как инструмента коммуникаций и логистики значительно возрастает. При этом усиливается актуальность решения задачи защищенности технологических объектов особенно в условиях критических и чрезвычайных ситуаций: объективно необходим пересмотр архитектуры трубопроводной системы России в целях обеспечения ее безопасности. Кроме того, требуется особый подход к выбору оптимальных видов транспорта с учетом групп факторов, влияющих на достижение конечного результата. Обеспечение безопасности и надежности и несомненно государственное регулирование через разработку новых обоснованных тарифов, использование методов предиктивного контроля позволят повысить энергоэффективность технологических процессов. В экстремальных условиях роль государственного регулирования усиливается. На уровне региона роль органов власти также важна. Вертикально интегрированные компании автономны и подотчетны акционерам, в этих условиях необходимо предусмотреть механизм регионального и государственного регулирования их деятельности с учетом потребностей государства и решения его основой задачи обеспечения благоприятного сбалансированного социально-экономического развития территорий.
Вне зависимости от отдельной отрасли особую актуальность обретает вопрос импортозамещения в сфере IT-технологий, однозначно степень готовности импортозамещающих технологий и квалификации сотрудников в которой не позволяет обеспечить удовлетворение потребностей внутреннего рынка собственными силами и снизить столь высокую (свыше 94 %) зависимость от зарубежного производителя. Даже такая серьезная целенаправленная мера, как Указ Президента Российской Федерации от 02.03.2022 №83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации» не позволяет делать радужных прогнозов относительно перехода на российские разработки в сфере информационных технологий: вместо плановых показателей доли отечественного программного обеспечения в госструктурах на уровне 90 %, а в госкомпаниях – 70 % к 2024 году, на конец 2021 года по факту всего 30–35 % [5]. Предпринимаемые на разных уровнях усилия как в виде налоговых и контролирующих запретов, так и в области привлечения рабочей силы, включая иностранных специалистов и запрет на мобилизацию, пока не позволяют решить столь важную задачу: все технологически развитые объекты, к которым относится в полной мере сфера ТЭК, полностью автоматизированы. И решение вопроса дальнейшей работы выходит за рамки интересов отдельных частных компаний, это обретает масштаб серьезной проблемы государственного уровня.
Во исполнение поручений президента и правительства Минпромторгом подготовлены планы мероприятий в области импортозамещения в разрезе важнейших отраслей российской экономики. В таблице 1 представлен фрагмент такого плана в отрасли нефтегазового машиностроения по группам продукции «Техника и технологии бурения наклонно-направленных, горизонтальных и многозабойных скважин» и «Технологии и оборудование для транспортировки нефти и газа». Заложенные в плане темпы роста по отдельным видам продукции до 2024 г. составляют до 300 %, отдельные отечественные разработки на момент формирования плана вообще отсутствовали. Исходя из данных об ежегодном спросе на данную продукцию, инвестиции в импортозамещение должны себя окупить и быть оправданным вложением в стабильное функционирование отечественного машиностроения.
Исходя из Плана мероприятий Минпромторга России по импортозамещению в отрасли нефтегазового машиностроения РФ на период до 2024 года (приказ от 30 июня 2021 г. № 2362) (таблица 2), можно сделать вывод, с одной стороны, о высокой степени зависимости отечественной нефтегазовой отрасли от зарубежных разработчиков, а с другой – о значительной емкости рынка отраслевого машиностроения и высокой потребности в отечественных разработках, использование которых позволит осуществлять поступательное движение в направлении технологического суверенитета и обеспечения устойчивости ключевого сектора экономики России.
По выполненным оценкам (рис. 1), максимальной емкостью с точки зрения востребованности продукции обладает продукция групп «Технологии, техника и сервис эксплуатации скважин, увеличение нефтеотдачи» (27 %), «Техника и технологии бурения наклонно-направленных, горизонтальных и многозабойных скважин» (18 %), «Технологии сжижения природного газа (СПГ)» (16 %), однако, как выше было указано, необходимо комплексное развитие всех элементов ТЭК в целях получения высококачественного конечного продукта. Разработка всех обозначенных в плане мероприятий Минпромторга России по импортозамещению в отрасли нефтегазового машиностроения РФ, несомненно, потребует привлечения отечественных научно-исследовательских структур, при участии которых возможны разработка и внедрение в производство отечественных аналогов импортных технологий.
Для решения обозначенных задач (далеко не всех, описанных выше) целесообразно создание консорциума при поддержке Администрации Тюменской области – объединение ведущих отраслевых предприятий, научных и образовательных центров с целью консолидации усилий в разработке прорывных технологий и научного обоснования мероприятий по качественной диверсификации производства.
Резюмируя вышеизложенное можно говорить о необходимости интеграции и создания научно-технических центров (консорциумов) с активным государственным участием. И региональный аспект подобного объединения, возможно, более приемлем, особенно в современных условиях, в сравнении с отраслевой интеграцией. Новый вариант объединений позволит использовать как возможности регионов, отраслей и ВУЗов, так и межотраслевой научный, интеллектуальный, производственный потенциал. Отрасли «закрыты» и работают «под себя», тем самым ограничивая свои возможности для решения актуальных задач соразмерно современным вызовам. Возможно, многие вопросы были бы решены при задействовании потенциала смежных отраслей, где имеются не вполне востребованные в текущем моменте кадровые, материальные и иные ресурсы. Подобная консолидация усилий в объединении науки и производства однозначно поможет решить задачу формирования технологического суверенитета России.
Авторы благодарят за поддержку данного исследования национальный проект «Наука и университеты» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (FEWN-2021-0012).
