Тяжелые и вязкие нефти различных секторов Арктики - Прикладная наука

Ключевые слова: тяжелая и вязкая нефть Арктики, физико-химические свойства нефти, нефтегазоносные бассейны, месторождения, запасы, база данных.

Арктика как северная полярная область Земли включает северные окраины Евразии и Северной Америки, остров Гренландия, моря Северного Ледовитого океана с островами, а также прилегающие части Атлантического и Тихого океанов.

Интерес, проявляемый сегодня как арктическими (Россия, США, Канада, Норвегия и Дания от имени Гренландии), так и неарктическими государствами к освоению природных ресурсов Арктики, огромен [1–6]. В минерально-сырьевой базе Арктики углеводороды являются главной в ресурсно-экономическом отношении группой полезных ископаемых [7–15].

В литературе в последнее время часто публикуются данные об углеводородном потенциале Арктики, которые значительно различаются между собой [16–19].

Согласно оценкам Национального нефтяного совета США (National Petroleum Council), в Арктике находится более 25 % мировых неразведанных ресурсов нефти и газа [18, 20, 21]. Запасы нефти и газа в этом регионе составляют 191 млрд баррелей нефтяного эквивалента (далее BOE), а ресурсы оцениваются в 525 млрд баррелей BOE, значительная часть углеводородов (УВ) Арктики приходится на арктические зоны России и США. Как видно из таблицы 1, на шельфе арктических морей сосредоточено более 74 % углеводородного потенциала Арктики.

По данным Министерства природных ресурсов и экологии (Россия), запасы Арктической зоны России (АЗР) составляют [18, 22]:

нефти – 7,3 млрд т (52 млрд BOE);
природного газа – около 55 трлн м³ (354 млрд BOE);
конденсата – 2,7 млрд т (19 млрд BOE).

В статьях [17, 19] авторами приведены следующие цифры (по состоянию на 01.01.2018 г.): ресурсы газа – 205 трлн м³, ресурсы нефти и конденсата – 42,9 млрд т. В работе [23] А. Новак заявил, что ресурсный потенциал Арктической зоны РФ, по данным Министерства энергетики на 18.02.2019 г., составляет более 35 млрд т нефти и 210 трлн м³ газа.

По данным [4, 16], в табл. 2 приведена оценка перспектив нефтегазоносности территорий и акваторий АЗР.

Как видно из приведенных материалов, оценки запасов разнятся, но ясно одно, что роль ресурсов УВ Российской Арктики в общем балансе топливно-энергетических ресурсов достаточно велика и в значительной степени обеспечивает будущее экономическое развитие нашей страны.

Актуальность работы определяется недостаточной изученностью арктических нефтедобывающих территорий и особенностей физико-химических показателей тяжелых и вязких нефтей различных секторов Арктического региона, что затрудняет оценку перспектив и определение направлений развития отечественного нефтегазодобывающего комплекса.

Цель работы – изучение пространственного распределения тяжелых и вязких нефтей Арктики и особенностей их физико-химических свойств, сравнительный анализ свойств данных нефтей, как на планетарном, так и на региональном уровне.

Методы и данные

В исследованиях использованы методы статистического и классификационного анализа данных о физико-химических характеристиках арктической нефти, а также пространственный анализ на основе геоинформационных технологий. Результаты представляются в виде таблиц средних значений физико-химических характеристик нефти, сформированных либо для разных видов нефтей (тяжелые и вязкие), либо для различных нефтегазоносных бассейнов Арктики, кроме того, распределения образцов исследуемых нефтей сопровождаются диаграммами, графиками или компьютерными картами.

Информационной основой проведения исследования закономерностей пространственного распределения и изменений физико-химических свойств нефти является база данных (БД) о свойствах нефтей, созданная и регулярно обновляемая в Институте химии нефти СО РАН. В настоящее время в этой базе данных представлено около 45 700 образцов нефти и газа из 7500 месторождений, расположенных в 195 нефтегазоносных бассейнах (НГБ) на территории 98 стран всех континентов, из них около 3500 образцов относится к нефтям Арктики [24]. БД представляет собой обширный информационно-статистический ресурс, созданный на основе анализа российских и зарубежных источников, научных изданий, периодических материалов и др. База данных имеет свидетельства Государственного регистра баз данных и Роспатента (свидетельство № 2001620067) [25, 26].

Географические закономерности распределения запасов нефти в Арктике

В Арктическом регионе на основе географических, геологических, экономических принципов выделяют три крупных сектора: североамериканский, скандинавский и российский [27–29]. Североамериканский сектор включает Аляску (США), северные регионы Канады (Юкон, северо-западные территории, Нунавут, Нунавик (часть Квебека) и Лабрадор) и Гренландию под управлением Дании. Скандинавский сектор представлен Фарерскими островами (Дания), Исландией, Норвегией (архипелаги Свальбард, Шпицберген и Ян-Майен, Нурланн, Тромс, Финнмарк), Швецией (Норрботтен и Вестерботтен), Финляндией (Лапландия, Северная Остроботния, Кайнуу) [27–29]. В российский сектор входят следующие административно-территориальные образования [3, 28, 30–33]:

территории четырех субъектов РФ – Мурманской области, Ненецкого, Чукотского, Ямало-Ненецкого автономного округов;
35 муниципальных образований еще пяти субъектов РФ: Республики Карелии, Коми, Саха (Якутия), Красноярского края (включая 10 сельских поселений, кроме муниципальных образований), Архангельской области;
земли, острова, внутренние моря и континентальный шельф.

В каждом секторе ведется крупная нефтедобыча, однако объем нефтегазового потенциала всей Арктики полностью не изучен и в мировом сообществе специалистов существуют различные оценки неразведанных арктических ресурсов [17]. В таблице 4 приведены данные о количестве открытых месторождений в каждом секторе Арктики по данным БД. Количество месторождений в российском секторе превышает количество месторождений в североамериканском и скандинавском секторах Арктики в 4 и 8 раз соответственно. Всего установлено 3465 образцов из 1038 месторождений 24 нефтегазоносных бассейнов (НГБ) Арктического региона. Доля российских арктических месторождений составила 74, 2 %, из них в ЗСНГБ – почти 52 % выборки всех арктических месторождений, около 15 % – в ТПНГБ, 3 % месторождений – в Енисейско-Анабарском бассейне, в сумме около 4 % арктических месторождений сосредоточено в следующих НГБ: Баренцево-Карском, Лено-Тунгусском, Притихоокеанском и Лено-Вилюйском.

Доли стран по запасам углеводородов в Арктике указаны в таблице 1. Информация из БД позволила установить 15 уникальных (запасы выше 300 млн т) месторождений, из них 11 месторождений (более 73 %) являются российскими из Западно-Сибирского (ЗСНГБ), Тимано-Печорского (ТПНГБ) и Баренцево-Карского нефтегазоносных бассейнов – это Пахтусовское в Баренцево-Карском бассейне, Уренгойское, Повховское, Русское, Северо-Комсомольское, Суторминское, Ванкорское, Самбургское, Восточно-Мессояхское в Западно-Сибирском бассейне, Северо-Долгинское и Южно-Хыльчуюское в Тимано-Печорском бассейне. Всего для российского сектора установлено 75 уникальных и крупных месторождений (почти 10 % от 770 месторождений, таблица 4).

На рис. 1 приведены диаграммы распределения количества тяжелых и вязких нефтей в рассматриваемых секторах Арктики. Как видно на рис. 1, а и b, российский сектор занимает лидирующие позиции по количеству тяжелых и вязких нефтей, на североамериканский сектор приходится 18 % тяжелых нефтей Арктики и около 10 % вязких нефтей. В скандинавском секторе вязких нефтей не выявлено, доля тяжелых нефтей мала и составляет всего 2,3 %.

Ресурсы российского сектора Арктики

Арктическая зона России на сегодняшний момент за счет огромного ресурсного потенциала, влияния на все сферы жизни и деятельности в результате глобальных климатических изменений, геостратегического, экономического, геополитического, оборонного, научного и социального положения заняла лидирующую позицию в списке государственных приоритетов. АЗР является большей частью всего Арктического региона Земли и занимает около 30 % территории России.

Однако в современных реалиях разработка УВ в Российской Арктике сопряжена со множеством вызовов, как внешних, так и внутренних. К ним относятся глобальные климатические изменения, эпидемия короновируса, конфликтность арктических границ, функционирование Северного морского пути, экологическая устойчивость к нефтегазодобывающему производству, необходимость новых технологий добычи и транспорта УВ и др. В последнее время эти вызовы обострились и трансформировались, а также добавились новые – санкционная политика западных государств, эмбарго на поставки российской нефти и газа, уход иностранного капитала из арктических проектов, обострение нерешенных вопросов о границах континентального шельфа, увеличение военного присутствия в арктических государствах и др. Перечисленные факторы усложняют реализацию национальных проектов в АЗР, в том числе по разработке огромных запасов арктических тяжелых и вязких нефтей – современного стратегического резерва российской нефтедобычи.

Как известно, географически к Сибири относятся территории Западной, Восточной Сибири и Дальний Восток. Следовательно, сибирский Арктический сектор России включает нефтегазоносные территории Енисейско-Анабарского, Западно-Сибирского, Лено-Вилюйского, Лено-Тунгусского, Притихоокеанского бассейнов, а к европейской части российского Арктического сектора относятся Баренцево-Карский и Тимано-Печорский НГБ (таблица 4). На основе информации из БД установлено, что основные ресурсы углеводородов сосредоточены в европейской части АЗР и в северных районах Западной Сибири. В трех нефтегазоносных бассейнах – Баренцево-Карский, Западно-Сибирский и Тимано-Печорский – сосредоточено 85 % всего потенциала АЗР [34].

Западно-Сибирский НГБ является уникальным по величине запасов нефти и газа среди НГБ земного шара. В недрах арктической части ЗСНГБ оцененные извлекаемые ресурсы нефти и природного газа составили 65 % ресурсов АЗР, четвертая часть этой величины прогнозируется в его акваториальной части. Открытые и разведанные запасы газа по промышленным категориям составляют свыше 30 трлн м³, нефти – более 2,5 млрд т, конденсата свыше – 900 млн т. Наибольшим потенциалом обладает Ямало-Ненецкий автономный округ. На него приходится примерно 43,5 % от начальных суммарных ресурсов российской Арктики. На арктическом шельфе находится примерно 41 % нефтегазовых ресурсов АЗР [12]. Основную часть разведанных запасов нефти и газа промышленных категорий составляют неглубоко залегающие, высокоэффективные для разработки сеноманские залежи. Прогнозные же ресурсы в несколько раз превышают разведанные запасы, в их составе преобладают углеводороды глубоко залегающих (от 2 000 до 4 000 м) нижнемеловых и юрских горизонтов [34].

Баренцево-Карский НГБ расположен на шельфе – второй бассейн вслед за северными территориями Западно-Сибирского НГБ по величине извлекаемых углеводородных ресурсов в Арктике. Это 32,4 млрд т условных УВ, причем свободный газ составляет более 87 % этой величины. Баренцево-Карский бассейн – это 13 % извлекаемых ресурсов углеводородов АЗР. Среди нефтегазоносных областей (НГО) Баренцева моря наиболее богатой является Штокмановско-Лунинская – 38 % общих ресурсов, на втором месте – Южно-Баренцевская нефтегазоносная область с 21 % общих ресурсов.

Тимано-Печорский НГБ расположен на территории Ненецкого автономного округа и в Республике Коми. Углеводородное сырье для экономики региона является главным полезным ископаемым, добыча которого определяет ее развитие. Этот НГБ в России является третьим после Западной Сибири и Урало-Поволжского региона по начальным суммарным ресурсам. Залежи приурочены к карбонатным породам верхнего карбона – нижней перми. Среди НГО наиболее насыщенными углеводородами являются Печоро-Колвинская, Хорейверская и Северо-Предуральская. Извлекаемые ресурсы углеводородов ТПНГБ оцениваются как 6 % от ресурсов АЗР, в том числе в его сухопутной части – в 8,4 млн т. На суше уже разведано около 43 % начальных суммарных ресурсов углеводородов и только 5 % в пределах ее морского продолжения. По флюидному составу в недрах преобладает нефть с конденсатом – 76 %.

В Енисейско-Анабарском бассейне общие извлекаемые ресурсы оцениваются в 13,5 млрд т. Северные районы Красноярского края включают Енисей-Хатангскую, Анабаро-Хатангскую и Северо-Тунгусскую нефтегазоносные области с прогнозными ресурсами нефти и конденсата в 3,2 млрд т, а газа – 14,6 трлн м³.

Наименее изученными остаются нефтегазоперспективные земли севера Сибирской платформы и всего восточного района АЗР. В недрах этих земель прогнозируется около 23 млрд т УВ, что составляет примерно 9 % от всех ресурсов, прогнозируемых в недрах АЗР [34]. В Чукотском АО нефть и газ считаются перспективным для разработки сырьем. Извлекаемые ресурсы углеводородов составляют по нефти 107,3 млн т, по газу – 328,2 млрд м. В пределах арктического шельфа Чукотки извлекаемые запасы УВ оцениваются в 3–10 млрд т топлива (условного).

Считается [22, 34], что в недрах арктических шельфов сосредоточено около 85 % начальных суммарных ресурсов всех морей России. Так, нефтегазоносность Карского моря в значительной степени определяется ресурсами УВ, сосредоточенными в экваториальном продолжении Западно-Сибирского НГБ, в частности Северо-Ямальской НГО. Здесь прогнозируется 90 % ресурсов всего Карского моря. В Карском море на глубинах до 3000 м залегает около 74 % ресурсов углеводородов. Море Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское моря изучены в меньшей степени.

В последнее время правительство России уделяет большое внимание развитию нефтегазовой системы макрорегиона, декларируя интенсификацию геологоразведки, увеличение мер поддержки и технологического оснащения месторождений трудноизвлекаемой нефти.

Уникальные и крупные по своим запасам месторождения Арктики: Русское, Северо-Комсомольское, Новопортовское, Комсомольское, Вынгапуровское, Западно-Мессояхское, Тазовское в Западно-Сибирском НГБ, Наульское, Ярегское, Медынское-Море, Приразломное, Сюрхаратинское, Торавейское в Тимано-Печорском НГБ, Оленекское в Лено-Тунгусском НГБ и др. отличается большими запасами тяжелых и вязких нефтей [35, 36]. Особенность тяжелой нефти в том, что из нее можно получить низкотемпературные масла и дорожные битумы, которые весьма эффективны в критических условиях Арктики.

В таблице 5 на основе информации из БД представлена количественная характеристика арктических месторождений с тяжелой и вязкой нефтью. Показано, что месторождений в АЗР с тяжелыми нефтями почти в два раза больше, чем месторождений с вязкой нефтью, наибольшее их количество сосредоточено в ЗСНГБ и ТПНГБ. Аналогично с месторождениями вязкой нефти – наибольшее их количество сосредоточено в ЗСНГБ и ТПНГБ. Список месторождений с тяжелой и вязкой нефтью в НГБ на территории АЗР приведен в таблице 3.

На рис. 2, а и b представлено количественное соотношение тяжелых и вязких нефтей между европейской и сибирской частями АЗР. Можно отметить, что распределение почти одинаково – больше половины всей выборки арктических российских как тяжелых (рис. 2, а), так и вязких нефтей (рис. 2, b) приходится на европейскую часть АЗР, количество тяжелых нефтей сибирской части АЗР составило более 41 %, вязких нефтей – 35 %.

На рис. 3 представлено распределение тяжелой и вязкой нефти для европейской АЗР (рис. 3, а) и сибирской АЗР (рис. 3, b). Количество тяжелых нефтей в обеих частях АЗР составило примерно 2/3 нефтей (рис. 3, а и b), в сибирской АЗР тяжелых нефтей чуть больше, а вязких нефтей на 5 % меньше, чем в европейской АЗР.

Физико-химические свойства тяжелой и вязкой нефти Арктики

Данные об изменении показателей физико-химических свойств арктических тяжелых и вязких нефтей на территориях секторов приведены в таблицах 6 и 7. Показано, что тяжелые нефти, приуроченные к территории российского сектора, по сравнению с аналогичными нефтями североамериканского и скандинавского секторов являются самыми тяжелыми и вязкими (вязкость превышает примерно в 20–30 раз), содержат значительно больше серы (в три раза по сравнению с скандинавскими тяжелыми нефтями) и парафинов (выше почти в 1,5–2 раза). Тяжелые нефти североамериканского сектора отличаются тем, что являются высокоасфальтеновыми (содержание асфальтенов выше в 3–10 раз). Тяжелые нефти скандинавского сектора наименее тяжелые и маловязкие (вязкие нефти отсутствуют, см. рис. 1), с самым низким содержанием серы и асфальтенов.

На рис. 4 приведены гистограммы распределения значений плотности тяжелых арктических нефтей, полученные по информации из БД. Диапазон изменения плотности совпадает с данными табл. 5, величины моды распределения (максимальное значение на графике гистограммы) практически совпадает со средним значением плотности в табл. 5.

По данным таблицы 7 видно, что вязкие российские нефти отличаются от аналогичных североамериканских нефтей более высокой плотностью и вязкостью (выше в 23 раза), являются более сернистыми (содержание серы выше в 1,5 раза) и парафинистыми (содержание парафинов выше в три раза). Однако концентрация асфальтенов выше у североамериканских вязких нефтей.

Далее рассмотрим особенности физико-химических свойств нефтей сибирской и европейской частей АЗР. В таблице 8 приведена общая характеристика информации из БД о физико-химических свойствах тяжелых и вязких нефтей на территории АЗР. Плотность практически не отличается у вязких и тяжелых нефтей рассматриваемых территорий, выше 0,9 г/см³, что соответствует классу сверхтяжелых [24].Сравнительный анализ показал, что более вязкими являются нефти европейской части (превышение вязкости в 5 раз). Температура застывания для всех нефтей находится в диапазоне отрицательных значений, но европейские нефти обладают более высокой температурой застывания, что характеризует ухудшение их реологических свойств. Содержание парафинов, асфальтенов, серы и металлов также более высокое по сравнению с нефтями сибирской части АЗР. Содержание смол существенных различий не имеет, нефти относятся к классу среднесмолистой нефти [24]. Самым большим содержанием попутного нефтяного газа характеризуются сибирские вязкие нефти, превышение составило 4–8 раз, также в этих нефтях отмечено самое низкое содержание асфальтенов, серы и металлов. Тяжелые нефти сибирской части АЗР характеризуются самыми низкими значениями вязкости, температуры застывания, самыми низкими концентрациями парафинов.

Установленные отличия определяют особенности разработки, добычи и транспортировки тяжелых и вязких нефтей в условиях критически низких арктических температур, что очень актуально для современной России.

Заключение

В статье проведен анализ нефтяных ресурсов Арктики. Представлено пространственное размещение месторождений и нефтегазоносных бассейнов арктических территорий в североамериканском, скандинавском и российском секторах, в частности в европейской и сибирской частях АЗР, где по своим запасам лидирующие позиции занимают Западно-Сибирский, Баренцево-Карский и Тимано-Печорский бассейны.

Проведен анализ распределения арктических нефтей с аномальными физическими свойствами – тяжелых и вязких. Выявлено, что российский сектор занимает лидирующие позиции по количеству тяжелых и вязких нефтей, в североамериканском секторе находится 18 % тяжелых нефтей всей Арктики и около 10 % вязких нефтей. В скандинавском секторе вязких нефтей не выявлено, доля тяжелых нефтей мала и составляет всего 2,3 %.

Сравнительный анализ физико-химических свойств тяжелых и вязких нефтей Арктического региона показал, что свойства нефтей шельфовых месторождений на примере месторождений скандинавского сектора существенно отличаются от остальных – нефти по плотности легче остальных, мало- или средневязкие, с наименьшим содержанием серы и асфальтенов. Тяжелые и вязкие нефти российского сектора являются самыми тяжелыми и вязкими, содержат значительно больше серы и парафинов (выше почти в 1,5–2 раза). Тяжелые нефти североамериканского сектора отличаются высоким содержанием асфальтенов.

Установлено, что в европейской части российской Арктики сосредоточено больше половины всех тяжелых и вязких российских арктических нефтей (58,8 и 64,8 % соответственно). При сравнении свойств тяжелых и вязких нефтей на российской арктической территории установлено, что европейские арктические нефти являются в среднем наиболее тяжелыми, вязкими, содержание парафинов, асфальтенов, серы и металлов также более высокое по сравнению с сибирскими нефтями АЗР.

В целом установлено, что свойства арктических нефтей имеют существенные различия, как на планетарном, так и региональном уровне, что требует внедрения новых методов и технологий для поиска, разведки, разработки, добычи, транспортировки и переработки углеводородного сырья арктических территорий. Проведенные в статье анализ и обобщение информации по тяжелой и вязкой арктической нефти полезны для определения перспектив нефтегазоносности шельфовых и континентальных территорий Арктики, оценки запасов арктических УВ и прогноза их качества.

Работа выполнена в рамках государственного задания ИХН СО РАН, финансируемого Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (НИОКТР 121031500048-1).

Литература

1. Асхабов А.М., Бурцев И.Н., Кузнецов С.К., Тимонина Н.Н. Арктический вектор геологических исследований: нефтегазовые и минерально-сырьевые ресурсы // Вестник Института геологии Коми НЦ Уро РАН. 2014. № 9. С. 3–10.

2. Богоявленский В.И. Поиск, разведка и разработка месторождений углеводородов в Циркумарктическом регионе // Арктика: экология и экономика. 2013. № 2 (10). С. 62–71.

3. Зайков К.С., Калинина М.Р., Кондратов Н.А., Тамицкий А.М. Стратегические приоритеты научных исследований России и зарубежных государств в арктическом регионе // Арктика: экология и экономика. 2016. № 3 (23). С. 29–37.

4. Конторович А.Э. Энергоресурсы Российского сектора Арктики, главные направления и методы их освоения // Научно-технические проблемы освоения Арктики: Научная сессия общего собрания членов РАН 16 декабря 2014 г. / Российская академия наук. Москва: Наука, 2014. С. 31–39.

5. Лаверов Н.П., Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Сейсморазведка и освоение морских месторождений нефти и газа Арктики и Западного полушария // Арктика: экология и экономика. 2011. № 3. С. 16–27.

6. Sidortsov R. A perfect moment during imperfect times: Arctic energy research in a low-carbon era // Energy Research & Social Science. 2016. vol. 16. pp. 1–7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.03.023.

7. Рудский В.В. Экология и природопользование российской Арктики: состояние. Проблемы, перспективы // Северный регион: наука, образование, культура. 2015. № 2. С. 187–198.

8. Ткачев Б.П. Риски природопользования нефтегазодобывающих регионов Севера (Арктика) // Северный регион: наука, образование, культура. 2015. № 2. С. 210–215.

9. Юдин С.С., Череповицын А.Е. Концептуальные подходы обеспечения устойчивости промышленных нефтегазовых систем Арктики // Российский экономический интернет-журнал. 2021. № 4. URL: http://www.e-rej.ru/upload/iblock/e2b/e2b5ed53638f66f692ec364b69af5a5b.pdf (дата обращения: 18.09.2024 г.).

10. Harsem O., Eide A., Heen K. Factors influencing future oil and gas prospects in the Arctic // Energy Policy. 2011. vol. 39. no. 12. pp. 8037–8045. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.09.058.

11. Kaminskii V. D., Suprunenko O. I., Suslova V. V. The continental shelf of the Russian Arctic region: the state of the art in the study and exploration of oil and gas resources // Russian Geology and Geophysics. 2011. vol. 52. no. 8. pp. 760–767. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rgg.2011.07.001.

12. Kaminsky V. D., Suprunenko О. I., Smirnov А. N. Mineral Resources of the Russian Arctic Continental Margin and Prospects for Their Development // The Arctic: ecology and economy. 2014. no. 3 (15). С. 52–61.

13. Kontorovich A. E., Epov M. I., Burshtein L. M., Kaminskii V. D., Kurchikov A. R., Malyshev N. A., Prischepa O. M., Safronov A. F., Stupakova A. V., Suprunenko O. I. Geology and hydrocarbon resources of the continental shelf in Russian Arctic seas and the prospects of their development //Russian Geology and Geophysics. 2010. vol. 51. no. 1. pp. 3–11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rgg.2009.12.003.

14. Laverov N. P., Bogoyavlensky V. I., Bogoyavlensky I. V. Fundamental aspects of the rational development of oil and gas resources of the Arctic and Russian shelf: strategy, prospects and challenges // The Arctic: ecology and economy. 2016. no. 2 (22). pp. 4–13.

15. Piskarev A. L., Shkatov M. Yu. Potential Oil-and-Gas Presence in the Sedimentary Basins of the Arctic Seas of Russia as Compared with the Largest Developed Basins of the World Ocean // Developments in Petroleum Science. 2012. vol. 58. pp. 197–276. DOI: 10.1016/B978-0-444-53784-3.00004-X.

16. Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность: тенденции и прогнозы / Рейтинговое агентство ООО «РИА Рейтинг» // Аналитический бюллетень Вып. 45, итоги 2021 года. 49 с.

17. Прищепа О.М., Меткин Д.М., Боровиков И.С. Углеводородный потенциал Арктической зоны России и перспективы его освоения // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2019. № 3(166). С. 14–28.

18. Сафонова Т.Ю. Перспективы российской нефтегазодобычи в Арктике: от обвала до развития // Креативная экономика. 2020. Том 14. № 10. С. 2569–2590. DOI: 10.18334/ce.14.10.111085.

19. Prischepa O. M., Nefedov Y. V., Ibatullin A. K. Raw material source of hydrocarbons of the arctic zone of Russia // Periodico Tche Quimica, 2020. No. 17(36). pp. 506–526. DOI: 10.52571/PTQ.v17.n36.2020.521_Periodico36_pgs_506_526.pdf.

20. ARCTIC POTENTIAL: REALIZING THE PROMISE OF U.S. ARCTIC OIL AND GAS RESOURCES. National Petroleum Council, 2019. 106 p. URL: https://www.npcarcticreport.org/ (дата обращения: 28.08.2024).

21. Arctic potential: realizing the promise of US Arctic oil and gas resources // Committee on Arctic Research Rex W. Tillerson, Chair. National Petroleum Council, 2015 – 87 p. URL: https://www.npcarcticreport.org/pdf/AR-Executive_Summary-Final.pdf (дата обращения: 28.08.2024).

22. Кобылкин Д.Н. Ресурсы арктического шельфа – это наш стратегический запас // Общественно-деловой научный журнал «Энергетическая политика» под руководством Министерства энергетики. 14.11.2019. URL: https://energypolicy.ru/resursy-arkticheskogo-shelfa-eto-nash/business/2019/22/14/ (дата обращения: 26.09.2024).

23. Новак А. Арктика – инвестиции в будущее углеводородов // Нефтегазовая вертикаль. 2019. № 4. С. 10–11. URL: file:///C:/Users/yig/Downloads/Kolonka_Novak.pdf (дата обращения: 26.09.2024).

24. Ященко И.Г., Полищук Ю.М. Трудноизвлекаемые нефти: физико-химические свойства и закономерности размещения / Под ред. А.А. Новикова. Томск: В-Спектр, 2014. 154 с.

25. Polichtchouk Yu. M., Yaschenko I. G. Statistical Analysis of Regional Variation in the Chemical Composition of Eurasian Crude Oils // Petroleum Chemistry. 2001. Vol. 41. No. 4. pp. 247–251. DOI: https://doi.org/10.1016/S0146-6380(02)00110-9.

26. Polichtchouk Yu. M., Yashchenko I. G. Possible Correlations between Crude Oil Chemical Composition and Reservoir Age // Journal of Petroleum Geology. 2006. Vol. 29. No. 2. pp. 189–194. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1747-5457.2006.00189.x.

27. Бортников Н.С., Лобанов К.В., Волков А.В., Галямов А.Л., Мурашов К.Ю. Арктические ресурсы цветных и благородных металлов в глобальной перспективе // Арктика: экология и экономика. 2015. № 1 (17). С. 38–46.

28. Забанбарк А., Лобковский Л.И. Геологическое строение и нефтегазоносность арктической части Северо-Американского континента // Арктика: экология и экономика. 2013. № 3 (11). С. 64–75.

29. Фаузер В.В., Смирнов А.В. Мировая Арктика: природные ресурсы, расселение населения, экономика // Арктика: экология и экономика. 2018. № 3 (31). С. 6–22. DOI: 10.25283/2223-4594-2018-3-6-22.

30. Алсуфьев А.В., Шнайдер А.Г. Перспективы включения Лешуконского и Пинежского муниципальных районов Архангельской области в состав Арктической зоны Российской Федерации // Арктика: экология и экономика. 2016. № 3 (23). С. 58–66.

31. Брехунцов А.М., Петров Ю.В., Прыкова О.А. Экологические аспекты развития природно-ресурсного потенциала Российской Арктики // Арктика: экология и экономика. 2020. № 3 (39). С. 34–47. DOI: 10.25283/2223-4594-2020-3-34-47.

32. О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 2 мая 2014 г. № 296 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации» от 27 июня 2017 г. № 287: Указ Президента РФ. URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201706270043.pdf.

33. О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации от 2 мая 2014 г. № 296: Указ Президента РФ. URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201405050030.pdf.

34. Робинсон Б.В., Татаренко В.И. Проблемы освоения углеводородных ресурсов Российской Арктики // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2009. Т. 3. № 1. С. 108–114.

35. Присяжная А.А., Круглова С.А., Хрисанов В.Р., Снакин В.В. Картографирование охраняемых на федеральном уровне видов растений в Арктической зоне Российской Федерации// Арктика: экология и экономика. 2018. № 4 (32). С. 43–54. DOI: 10.25283/2223-4594-2018-4-43-54.

36. Prischepa, O. M., Nefedov, Y. V., Kochneva, O. E. Raw material base of hard-to-extract oil reserves of Russia // Periodico Tche Quimica, 2020. No. 17(34). pp. 915–924.