Ключевые слова: Бразилия, природный газ, сжиженный природный газ, перспективы развития.
В Бразилии рынок СПГ в полной мере развивается с 2006 года с момента первой импортной поставки, частично конкурируя с поставками трубопроводного газа из соседней Боливии через компанию GASBOL. Поэтому, учитывая неопределенность в отношении объема оставшихся запасов боливийского природного газа, предопределено внимание правительства Бразилии к СПГ в качестве источника не только энергии, но и косвенно как часть энергетической безопасности, учитывая гибкость его поставок и возможность работы на спотовом международном рынке. Стоит подчеркнуть, что энергетическая безопасность является основополагающим фактором для того, чтобы понять важность развития СПГ в Бразилии, учитывая определенную зависимость от поставок боливийского природного газа, что может создать трудности для национальных потребителей. Например, среднесуточная производительность трубопровода GASBOL составляет около 15 млн м3 при среднесуточном потреблении в 2015 г. Бразилией около 30 млн м3. Учитывая геологические особенности страны и сложности с обустройством подземных хранилищ газа, в случае резкого прекращения поставок природного газа из Боливии ГЭС и металлургические предприятия смогут работать не более 12 часов.
В настоящее время запасы природного газа в Бразилии составляют 370 млрд м3, из которых 82 % находятся на шельфе, но Бразилия не смогла обеспечить альтернативные источники энергии для коммунального сектора и сейчас зависит от импорта СПГ. Кроме этого, неизвестно, насколько удачны и эффективны будут проекты по добыче сланцевого газа, на который возлагаются определенные надежды.
Тем не менее к особенностям Бразилии относят существенную добычу попутного нефтяного газа, при котором внутренний газовый рынок существенно зависим от количеств добываемой нефти, так как около 80 % добываемого внутри страны газа имеет нефтяное происхождение, что приводит к необходимости планирования объемов добываемого газа на основе компаний-нефтедобытчиков, при этом ошибки в планировании приводят к обратной закачке попутного нефтяного газа в пласт или его сжиганию. Таким образом, Бразилия отчетливо ощущает преимущества как долгосрочных, так и биржевых поставок СПГ. Также следует отметить и высокое содержание сернистых компонентов и диоксида углерода в добываемом газе, что приводит к повышению затрат на его подготовку, что не способствует расширению его использования, особенно в случаях, когда стоимость на импортируемый СПГ находится на одном уровне или даже ниже стоимости добываемого газа внутри страны.
К особенностям газовой отрасли Бразилии относят и недостаточную протяженность газопроводов при их одновременной концентрации на юго-востоке страны, что делает регазификационные терминалы СПГ важными пунктами для снабжения газом других регионов страны, а с учетом большой территории и значительной прибрежной линии СПГ-терминалы позволяют обеспечивать удаленные рынки и сглаживать сезонные всплески, а также повышать энергетическую безопасность страны и доставлять СПГ в те районы, куда строительство трубопроводов затруднительно или нерентабельно.
При рассмотрении основных потребителей СПГ в Бразилии следует отметить преимущественное использование данного вида сырья электрогенерацией, но начинает развиваться и применение СПГ в качестве моторного топлива, что предопределяет расширение территорий использующих СПГ, где спрос на данный вид топлива начинает увеличиваться. Данные события благоприятно действуют на газовую отрасль страны, так как повышают долю использования регазификационных терминалов СПГ компании Petrobras, а также предусматривают распределение небольших объемов СПГ, транспортируемого с регазификационных терминалов с помощью грузовиков, поездов, речных и прибрежных судов.
К сожалению, наряду с преимуществами, сжиженный природный газ для Бразилии имеет и некоторые недостатки, которые ограничивают его распространение и использование. Наиболее коммерчески привлекательные условия на СПГ можно получить, заключая долгосрочные контракты на условиях «бери или плати» или «отгружай или плати», которые предусматривают обязательство покупателя оплачивать минимальный законтрактованный объем независимо от фактического потребления. Это делает сложным привлечение банковского финансирования и организацию крупных поставок в адрес одного терминала для мелкого и среднего бизнеса, но благоприятно для терминалов, которые поставляют крупные объемы регазифицированного газа ТЭЦ. Естественные ограничения для малого и среднего бизнеса при заключении контрактов на условиях «бери или плати» могут становиться ограничивающим фактором при рассмотрении применения СПГ во внутренних районах Бразилии, так как объемы потребления на начальных этапах поставок непостоянны и малы. Такое потребление актуально именно для Бразилии, где потребление СПГ существенно повышается в периоды ограничений по выработке гидроэлектроэнергии ввиду сезонных циклов по расходу воды. Но даже при заключении крупных контрактов компании Бразилии должны оценивать валютные риски, так как цены на СПГ устанавливаются в долларах и привязаны к динамике цен на нефть и поставкам на газовые хабы, которые также подвержены колебаниям. Для Бразилии конечная стоимость СПГ зависит как от внутренних обменных курсов, так и от ценообразования, обусловленного динамикой спроса и предложения, а также сезонными и геополитическими факторами.
Для Бразилии, как и для других стран-импортеров поставки СПГ осуществляются на танкерах большого объема, по этой причине наиболее актуальным вариантом является наличие одного или нескольких крупных потребителей (ТЭЦ или металлургия), которые будут обеспечивать потребление большей части регазифицированного приемным терминалом СПГ. При отсутствии базовых потребителей поиск более мелких заказчиков затруднен, так как сложно предугадать и обеспечить их спрос, поскольку у каждого из них свои чувствительности к стоимости энергетических ресурсов и сезонные кривые потребления, и эти факторы делают сложным для поставщика СПГ взаимодействие со средним и мелким бизнесом. В связи с этим наличие крупного потребителя необходимо для обеспечения экономической и контрактной жизнеспособности этих проектов.
Для береговой линии Бразилии строительство приемных терминалов СПГ сопряжено со значительным количеством земляных работ, так как необходимо проведение большого объема дноуглубительных работ и обеспечение наличия дорогостоящих волнорезов. В случае рассмотрения FSRU (Floating Storage Regasification Unit – плавучее хранилище сжиженного природного газа) значение имеет тип швартовки судов и необходимость постоянной работы буксиров при наличии высоких волн, поэтому в некоторых регионах с сильными течениями использование таких судов будет затратным или даже невозможным.
При развитии газовой отрасли Бразилия начинает сталкиваться и с актуальностью строительства подземных хранилищ газа, так как наличие одного якорного потребителя делает явными риски по работе регазификациооного терминала в случаях аварий или временного прекращения работы такого потребителя. При этом в последнее время все больше исследователей высказывают мнение, что следующим этапом развития сектора СПГ в Бразилии станет строительство ПХГ, при этом именно развитие ПХГ является альтернативой расширения рынка СПГ в соответствии с повышением национальной энергетической безопасности.
Следует отметить, что импортируемого из Боливии природного газа в последнее время недостаточно, он постоянно потребляется промышленностью, в то время как СПГ, поступающий через регазификационные терминалы, чаще всего используется ТЭЦ, которые подвержены сезонности и используются только в периоды засухи, когда гидроэлектростанции не могут удовлетворить спрос. Такая сезонность потребления снижает экономическую конкурентоспособность инфраструктуры, поскольку она простаивает в течение длительного времени. Фактор сезонности для Бразилии так велик, что при отсутствии сезонности в бразильской гидроэнергетике не было бы необходимости в импорте СПГ в период с 2017 по 2021 годы, а также в расширении мощностей по регазификации. Таким образом, СПГ используется в качестве дополнительного источника для обеспечения национальной энергетической безопасности.
Литература
1. Hirdan Katarina de Medeiros Costa, Rafael Sacco, Clarissa Emanuela Leao Lima, Rodrigo Botao, Ciro Galvao, Gabriela Pantoja Passos, Thiago Brito, Giancarlo Ciola, Marcos Eduardo Melo dos Santos, Jewellord Nem Singh, Edmilson Moutinho dos Santos. Brazilian natural gas market dynamics: A data panel analysis of the Brazilian market compared with Argentina, Colombia, Mexico, and India using Porter’s five forces framework // Heliyon. 2024. № 10.
2. Крамской М.В. Газовая отрасль Республики Бразилия: каковы перспективы развития? // Инновации и инвестиции. 2018. № 10. С. 126–132.
3. B. Silveira, M.E. Melo dos Santos, F.J.F. Maia, A.P. Basso, J.N. Singh, H.K. de Medeiros Costa, Incentives for photovoltaic energy generation: a comparative analysis of policies in Spain, Germany, and Brazil// Energy Strategy Rev. 2024. № 54. https://doi.org/10.1016/j.esr.2024.101415.
4. H.M. Sakamoto, M. Maciel, F.H. Cardoso, L.A. Kulay. Energy and environmental contributions for future natural gas supply planning in Brazil// Energy Technol. 2020. https://doi.org/10.1002/ente.202000426.
5. L.M.A.L. Gaudencio, R. de Oliveira, W.F. Curi, et all. Oil and gas companies operating in Brazil adhere to GRI-G4 essential sustainability indicators: a critical review// Environ. Dev. Sustain. 2020. №22. https://doi.org/10.1007/s10668-018-0230-2.
6. M.E. Melo dos Santos, J. Nem Singh, R. Castro, H. Santos, H.K. de M. Costa, E. M. dos Santos, SWOT analysis of Brazilian energy policy: a comparative panel data analysis of the twenty largest economies// Energy Pol. 2024. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2024.114172.
7. O.L.V. Costa, C. de Oliveira Ribeiro, L.L. Ho, et all. A robust least square approach for forecasting models: an application to Brazil’s natural gas demand// Energy Systems. 2020. https://doi.org/10.1007/s12667-019-00365-1.
8. C.A.G. Pereira, K. Olberzt, M.A. Rost. Oil and gas regulation in Brazil [Электронный ресурс]. http://www.justen.com.br/pdfs/IE64/IE64_not_Cesar_Petroleo_Gas.pdf (дата обращения: 01.11.2024).
